借款人与银行签订标的额为500万的借款合同，现借款本金已全部还清，因拖欠银行40多万的利息及滞纳金而涉诉。诉讼中一个被告认为他作为合同担保人的签名是假的，不应承担连带还款责任，并申请了笔迹真伪鉴定。事后法院委托的鉴定机构收了近30000元的鉴定费用，这合理吗？有合法依据吗 ？

根据江苏省司法鉴定的最新收费标准，即2019年《江苏省发改委、司法厅关于我省司法鉴定收费标准的通知》（苏发改收费发[2019]708号文）有关精神，文书鉴定类的笔迹鉴定收费标准是：“涉及财产案件，标的额不超过10万元的每项1000元；超过10万元至50万元的部分，按照1%收取： 超过50万元至100万元的部分，按照0.8%收取；超过100 万元至200万元的部分，按照0.6%收取；超过200万元至500 万元的部分，按照0.4%收取；超过500万元至1000万元的 部分，按照0.15%收取；超过1000万元的部分，按照0.06% 收取。收取的鉴定费总额不超过10万元。这样标的额为500万的借款合同的鉴定费基准价应该是28000元。另根据该收费标准的补充说明，对于一般的司法鉴定事项，司法鉴定机构可以在以上基准价基础上上下浮动不超过20%比例收费。对于疑难、复杂的司法鉴定事项, 收费标准可以在基准价基础上再上浮10% "。因此说题主所称的30000元鉴定费大致属正常收费。当然这里面也是有上下浮动的，还有当事人在缴费时与鉴定机构还有一定的议价空间。
本案还有个问题，计价财产标的额是按借款合同的标的额，还是当事人案件中讼争的标的额？例如500万的借款已经偿还了450万，对余额50万要求还款，现在涉案其他人申请对该借款合同的笔迹进行鉴定。显然，从一般理解上说是以该合同载明的标的计算，文书鉴定对应的是合同这一证据，而不是案件最后的争议金额，鉴定机构是对合同文书负责，承担的也是相应责任。本案如果案件争议金额偏少，当事人也可在向鉴定机构缴费时说明情况，争取一些下浮优惠。